Единый картридж «празднует победу»?

Иногда при просмотре старых сравнительных тестов вдруг «как на ладони» проявляются интересные моменты, на которые сразу не акцентировал внимание. Так получилось у меня недавно – сравнивая обзоры младших монохромных МФУ за 2010 год, 2008 год и 2006 год,  а также схожего класса принтеров за 2010, 2008 и 2004.

Момент этот касается системы проявки модуля печати устройств, а более простым языком - применения в «малых» черно-белых лазерниках схемы с раздельными фотобарабаном и тонер-картриджем и единым картриджем типа «все в одном». Так вот, если 3-5 лет назад количество предлагаемых моделей на основе каждой из вышеуказанных схем было если не равным, то хотя бы сопоставимым друг с другом, то где-то после 2007 года в конструкции новых «бюджетных» МФУ предпочтение стало постепенно отдаваться картриджам «все в одном». Дело дошло до того, что среди участников нашего сравнительного тестирования «многофункционалок» 2010 года не было передставлено ни одной модели с раздельно выполненными фотобарабаном и емкостью с тонером – даже некоторые вендоры, в более ранних МФУ (или принтерах малого класса) акцентировавшие внимание на преимуществах такой схемы, применили в качестве расходного материала для своих новинок единые принт-картриджи. Конечно, первая схема в малых монохромных МФУ еще применяется некоторыми производителями – в частности Brother и Kyocera (по разным причинам не попавшим в состав участников указанного выше обзора), но теперь такое «сохранение традиций» выглядит скорее исключением из общего правила.

Вот такие дела. А ведь когда-то в глазах многих специалистов по офисной печати система раздельного фотобарабана и тонер-картриджа выглядела даже более перспективной, чем «все в одном» - ведь применение «долгоиграющего» фотобарабана, рассчитанного на несколько «смен» тонер-картриджей, позволяет снизить себестоимость печати, и как следствие – общую стоимость владения.

Конечно, у картриджа типа «все в одном», содержащего в своем составе все компоненты узла проявки от фоторецептора до тонера свои достоинства – к примеру, меньшая номенклатура позиций расходных материалов и более простой процесс замены – но все же, на мой взгляд, снижение затрат на печать – более важно не только для потребителя, но и производителя – ведь экономичность аппарата – неоспоримое конкурентное преимущество. И потому не совсем понятно постепенное «вытеснение» системы раздельных картриджей из такого суперпопулярного сегмента, как младшие монохромные электрографические МФУ.

Однако, лишь время покажет - является ли этот процесс четкой и бесповоротной тенденцией или все же «засилье» единых картриджей в данном классе – явление временное, и скоро мы увидим на рынке новые недорогие аппараты с отдельно выполненными фотобарабаном и емкостью с тонером – покажет время.

Но мне лично – хотелось бы надеяться на второе.